Finlândia em foco: o modelo de monopólio está funcionando?

Antes de 2016, havia 3 operadores de jogo na Finlândia:

• Veikkaus – loteria e apostas esportivas;
• Ray – jogos competitivos de cassino e slot;
• Fintoto – apostas em cavalos.

No entanto, em janeiro de 2017, o país instou um monopólio de jogos de azar e tem havido um declínio contínuo no GGR finlandês desde então. A receita caiu de € 2 bilhões em 2016 para € 1.6 bilhões em 2020. Então, o mercado de jogos de azar da Finlândia começou a declinar muito antes da pandemia global.

Com a próxima reforma do jogo, as autoridades finlandesas esperam melhorar a receita do jogo no país, que deve retornar a € 2 bilhões até 2022.

Insights de especialistas sobre o monopólio finlandês

Durante o webinar “em uma encruzilhada: o futuro da política de jogo da Finlândia”, organizada por Egba, vários especialistas na indústria de cassinos exploraram o tópico do monopólio do jogo na Finlândia.

Ed Birkin, consultor sênior da H2 Gambling Capital, acredita que uma alta taxa de canalização é um fator -chave de um ambiente de jogo saudável, pois demonstra o nível de proteção do jogador. Enquanto na Europa 75% do jogo ocorre em instalações onshore, 35% dos jogadores finlandeses vão para sites de cassino offshore para jogar, o que é muito baixo.

Segundo Birkin, a menor taxa de canalização é uma característica comum de um monopólio de jogo (e.g., Finlândia, Noruega). Nos mercados liberalizados, há uma escolha mais ampla de produtos para consumidores e operações de jogo gasta geralmente mais em marketing e, portanto, a taxa de jogo onshore será maior do que no monopólio a qualquer taxa de imposto. No entanto, um dos benefícios do monopólio é a capacidade de absorver impostos mais altos para o jogo e permanecer lucrativo.

Jari Vähänen, co-fundador dos consultores finlandeses de jogos de azar, acrescentou ao tópico, afirmando que a principal expectativa que o estado finlandês tem para veikkaus é reduzir o jogo de problemas em vez de aumentar a receita. Uma maneira de fazer isso é a lista negra de operadores offshore e bloqueando pagamentos nesses sites. No entanto, de acordo com o especialista, isso pode resultar em uma taxa ainda maior de jogo offshore.

Ao falar sobre as desvantagens do sistema de jogo finlandês, Rolf Sims, gerente de assuntos públicos da Nordics, Kindred Group, nomeou a falta de reconhecimento da tecnologia moderna como a principal desvantagem. O especialista também acrescentou que existem muitas empresas que são compatíveis e pagam impostos, esperando para entrar no mercado finlandês. Então, na sua opinião, o país precisa reiniciar o jogo para abordar a nova realidade.

Birgitte Sand, um ex -diretor da Autoridade Dinamarquesa de Jogo, concorda com Sims, afirmando que a Finlândia precisa encontrar sua abordagem única para a regulamentação do jogo. Sand acredita que as autoridades finlandesas do jogo devem seguir os exemplos positivos do Reino Unido, Dinamarca e Suécia, adaptando o melhor dessas jurisdições de jogo.

Jari Vähänen observou que há um debate político em andamento sobre liberalizar o jogo na Finlândia e ele acredita que a mudança pode estar em vigor até 2026.