La IEA presentó argumentos contra los límites en el juego del Reino Unido

El Instituto de Asuntos Económicos (IEA) publicó los resultados de su investigación sobre los pasos que los gobernadores británicos están dando problemas al sector del juego S. Mientras que los funcionarios insisten en proporcionar límites en el sector para proteger a los jugadores, el autor de la encuesta, Christopher Snowdon, explica por qué las medidas restrictivas pueden ser daños per se. El equipo de Logincasino continúa siguiendo las últimas noticias en la legislación de juego, presentando los argumentos de ambos lados de las discusiones del Reino Unido en el sector.

El autor comenzó criticando las escalas de los juegos de azar como un problema en el país. Por lo tanto, muestra que los niños involucrados disminuyen 2011, mientras que los gastos en la disminución del juego de casualidad en el Reino Unido desde 2015. Por lo tanto, duda del nivel de pánico en torno al problema en general.

Argmentos contra la configuración de los límites

Uno de los problemas de la piedra angular de la investigación fue presentar los argmentos relacionados con el establecimiento de juegos de azar lim. Christopher paga la atenuación del tema de la privacidad y el derecho a gastar dinero gratis sin límites como la posibilidad humana inicial en el estado estatal estatal desarrollado estatal estatal desarrollado. Instaad, los límites como £ 2 por apuesta o pausas entre la posibilidad de jugar hacen que los operadores con licencia sean molestamente poco prácticos y convierten a los jugadores a los plataformas ilegales. El autor dice que los límites unificados son los derechos de los jugadores no problemáticos y propone utilizar métodos flexibles y sofisticados de indentificar el peligro Punus punus punus y aplicarles límites solo a ellos.

Christopher muestra que recurrir a plataformas ilegales es una tarea fácil para los jugadores, ya que alrededor del 44% de los apostadores del Reino Unido conocen a los operadores poco aicentes. Para evitar límites y alcanzar premios más grandes, pueden recurrir a sitios web ilegales, que es el éxito del sistema de impuestos británicos.

Dangos de prohibición de publicidad

Continuando con el tema de los operadores ilegales, el autor discutió el tema de los límites publicitarios de Stickter y su daño a la industria. Por lo tanto, eliminar el patrocinio de juegos de juegos de camisetas de clubes deportivos y organizaciones puede conducir a la creación de una comprensión más complicada de Oporator es legal. A medida que los apostadores Wonmet ven a los proveedores aprobados offen, se pueden colocar al elegir el sitio web. Al mismo tiempo, las encuestas muestran que una disminución en el número de anuncios de juego no está directamente relacionado con el juego en un lugar.

Al mismo tiempo, Christopher recordó la importancia de los operadores de juegos de azar para los clubes de comunicación existentes de menor tiempo y más bajo y deportes más pequeños como Snououoker o Darts. Tales nichos dependen directamente del patrocinio de los operadores de apuestas y aportan claridad a la discusión de qué operadores son legales en el mercado.

En general, el autor llama a revisar el tema de establecer límites desde otra perspectiva, evitar declaraciones sesgadas y confiar en las tecnologías para definir juegos problemáticos.